Par to liecina Neatkarīgās rīcībā nonākusī ekonomikas ministra Arta Kampara rezolūcija ar uzdevumu Finanšu ministrijas (FM) valsts sekretāram Mārtiņam Bičevskim.
Parakstot rezolūciju finanšu ministra Einara Repšes vietā šā gada 8. jūlijā, ekonomikas ministrs A. Kampars ir uzdevis FM valsts sekretāram un trijiem FM departamentiem izvērtēt divus J. Juraša personīgos iesniegumus.
Pats A. Kampars, vaicāts, ar ko KNAB darbinieks J. Jurašs izpelnījies tik lielu viņa uzmanību, no situācijas skaidrošanas norobežojās, uzsverot, ka finanšu ministru aizvietojis tikai īsu brīdi: "Šo dokumentu parakstīju tāpēc, ka tas bija sagatavots parakstīšanai ministrijas aparātā. Sīkāk to nevaru komentēt. Jautājiet Repšes kungam."
Mājieni ar mietu
A. Kampara parakstītajā rezolūcijā pieprasīts nedēļas laikā sniegt atzinumu par J. Juraša iesniegumos "minētajiem faktiem". Ministrs pieprasa izvērtēt arī Valsts ieņēmumu dienesta (VID) amatpersonu rīcību attiecībā uz J. Jurašu, to "tiesiskumu, tajā skaitā, tiesību normu piemērošanas pareizību". Papildus konkretizēts, ka jāizvērtē, vai VID amatpersonu darbībās "nav saskatāms disciplinārās atbildības pamats". Šāda piebilde parasti nozīmē mājienu, ka būtu jāuzsāk kādas represijas pret attiecīgajiem VID ierēdņiem. Izvērtēšanā pavēlēts iesaistīt milzu spēkus – FM Juridisko, Tiesību aktu un Nodokļu politikas departamentus.
Ņemot vērā pēdējā laikā atklājušos faktus, var izteikt ticamu pieņēmumu, ka KNAB izmeklētāja vēstules un ministra rezolūcija ir saistītas ar VID papildus aprēķināto iedzīvotāju ienākuma nodokli J. Jurašam par 2007. un 2008. gadu vairāk nekā 100 000 latu apmērā, par ko jau rakstījuši vairāki mediji.
Neoficiāli tiek minēts, ka J. Jurašam uzrēķināts papildu nodoklis 116 277 lati un 98 santīmi. Savukārt ziņu aģentūra LETA publicējusi neoficiālu informāciju, ka J. Juraša advokāts bijis pašreizējais E. Repšes ārštata padomnieks juridiskajos jautājumos Jānis Dambītis.
Likumā stingri noteikts, ka VID amatpersonu pieņemtos lēmumus viena mēneša laikā var apstrīdēt, vēršoties ar iesniegumu pie VID ģenerāldirektora. Savukārt VID ģenerāldirektora lēmumu var pārsūdzēt tiesā. Likumā nav paredzētas tiesības VID lēmumus pārsūdzēt finanšu ministram.
Aizdomīga interese
Šis ir jau otrais gadījums, kad atklājas finanšu ministra aizdomīga interese par VID darbībām un uzsāktajiem kriminālprocesiem pret KNAB amatpersonām, tostarp J. Jurašu. Neatkarīgā jau rakstīja, ka 6. jūlijā E. Repše ar rezolūciju pieprasīja VID ģenerāldirektoram Dzintaram Jakānam informāciju, kad un par ko sākts kriminālprocess pret KNAB darbiniekiem, kāda veida noziedzīga nodarījuma izdarīšana tiek vērtēta, kādi ir izmeklēšanas rezultāti u.tml. Atbilstīgi likumam izmeklēšanas informācija ir valsts noslēpums un kriminālprocesa virzītāja darbībās neviens no malas iejaukties nedrīkst.
VID vadība šajā sakarā ir lūgusi ģenerālprokuroru Jāni Maizīti sniegt skaidrojumu, vai šāda finanšu ministra rīcība ir likumīga.
FM Komunikācijas departamenta direktors Aleksis Jarockis skaidroja, ka "ministrs pirms tam bija saņēmis vēstuli no KNAB priekšnieka, kā arī no paša Juraša par to, ka VID darbinieki likumu traktē savādāk. Ministrs ir atbildīgs par ministrijas un tās iestāžu darbu. Tādēļ ministrs arī lūdza sniegt atbilstošu informāciju". Vaicāts, vai E. Repšes padomnieks J. Dambītis tiešām sniedzis advokāta pakalpojumus J. Jurašam, A. Jarockis teica: "Tā ir Juraša kunga privāta lieta."
A. Jarockis arī piebilda, ka VID jau ir vērsies Ģenerālprokuratūrā ar lūgumu sniegt atzinumu, kādu informāciju drīkst un kādu nedrīkst ministram dot.
Nav tiesību
Eksperts valsts pārvaldes jautājumos, bijušais ilggadējais Iekšlietu ministrijas valsts sekretārs Andris Staris uz jautājumu par ministra kompetenci iejaukties ierēdņu darbā un viņu lēmumos atbildēja: "Ministrs varētu pieprasīt viņu interesējošo informāciju no ierēdņiem tikai tad, ja tas būtu paredzēts valsts pārvaldes iekārtas likumā. Taču, par laimi, tur šādas tiesības ministriem nav paredzētas. Ja runājam par konkrēto gadījumu, tad varu teikt: ja katrs ministrs sāks pieprasīt informāciju par krimināllietām, tad mēs drīz vien nonāksim velns viņu zina kur. Ja cilvēkam nav prāta, tad viņam tā arī nav. Ar to es domāju ne tikai esošos ministrus, bet arī bijušos un droši vien arī nākamos. Kamēr mūsu valdībā būs tik nekvalificēti ministri, mēs būsim tur, kur esam."
Prokuratūra piesedza?
J. Juraša vārds plašākai sabiedrībai kļuva zināms pirms gada. Tad atklājās, ka viņš veicis valsts amatpersonām neierasti apjomīgus finanšu darījumus, kurus nav atspoguļojis deklarācijā. Pats J. Jurašs skaidroja, ka šos darījumus veicis nevis viņš pats, bet gan viņa tēvs. Noslēgtajos līgumos tēvs kļūdaini esot pieminējis arī KNAB izmeklētāja vārdu.
VID pret J. Jurašu šajā sakarā uzsāka kriminālprocesu par piedalīšanos mantiskos darījumos, kas valsts amatpersonai aizliegti ar likumu, kā arī par nepatiesu ziņu norādīšanu valsts amatpersonas deklarācijā. Turpretī Ģenerālprokuratūra šo kriminālprocesu izbeidza.
Komentēt rakstu