Kukuļdošanā apsūdzētais bijušais Jūrmalas mērs Raimonds Munkevics (ZZS) lūdzis Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju (KNAB) izvērtēt Jūrmalas pilsētas domes deputātes Ivetas Blauas (V) iespējamos likumpārkāpumus saistībā ar atalgojuma saņemšanu un amatu apvienošanu.
Blaua bija tā persona, kurai, pēc prokuratūras domām, Munkevics kopā ar pilsētas ātrās palīdzības valdes locekli Normundu Pīrantu deva kukuli, lai nodrošinātu toreizējam Jūrmalas mēram labvēlīgu rezultātu. Blaua šajā krimināllietā ir galvenā lieciniece.
Munkevics iesniegumā KNAB raksta, ka Blaua ir pārkāpusi valsts amatpersonai likumā noteiktos ierobežojumus vai aizliegumus atalgojuma saņemšanai un amatu apvienošanai. No 2013.gada līdz 2015.gadam Blaua ir nepamatoti saņēmusi algu Jūrmalas pilsētas domē vismaz 25 898 eiro apmērā.
Blaua savā amatpersonas deklarācijā norādījusi, ka viņa ieņem deputātes amatu Jūrmalas domē no 2009.gada līdz šodienai. Munkevicam zināms, ka Blaua kopš 2010.gada ieņem Izglītības jautājumu komitejas priekšsēdētājas amatu, kuru viņa savā deklarācijā nav norādījusi.
Izglītības komitejas priekšsēdētājas amats Blauai nekad nav bijis pastāvīga darba amats, jo citādi viņa nevarētu šo amatu ieņemt. Kā rāda ziņas, kuras Iveta Blaua uzrāda savā ikgadējā deklarācijā, viņa strādā un saņem algu arī vairākās citās darbavietās - valsts SIA "Latvijas nacionālais metroloģijas centrs", kurā ieņem vienīgā valdes locekļa amatu, un Jūrmalas Valsts ģimnāzijā.
Arī iepriekšējā sasaukuma domē Blaua ieņēma Izglītības jautājumu komitejas priekšsēdētājas amatu, bet tas viņai nebija pastāvīga darba amats. Un arī šobrīd tas nav un nevar būt Ivetas Blauas pastāvīgās darbavietas amats, ņemot vērā, ka viņa strādā pastāvīgu darbu citā darbavietā. Tāpēc viņas atalgojums Jūrmalas domē iepriekšējā deputātu sasaukuma laikā bija daudz mazāks, ņemot vērā ierobežojumus, kurus uzliek Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums.
Munkevics iesniegumu nosūtījis arī Valsts kontrolei.
Munkevica iesniegums:
Iesniegums
Vēršu jūsu uzmanību, ka Jūrmalas domes deputāte Iveta Blaua ir pārkāpusi valsts amatpersonai likumā noteikto ierobežojumus vai aizliegumus atalgojuma saņemšanai un amatu apvienošanai. No 2013.gada līdz 2015.gadam (iespējams, ka arī 2016.gadā) Iveta Blaua ir nepamatoti saņēmusi algu Jūrmalas pilsētas domē vismaz 25898,41 euro apmērā.
Paskaidrošu sīkāk. Iveta Blaua savā amatpersonas deklarācijā norādījusi, ka viņa ieņem deputātes amatu Jūrmalas domē no 2009.līdz šodienai. Man ir zināms, ka Iveta Blaua kopš 2010.gada ieņem Izglītības jautājumu komitejas priekšsēdētāja amatu, kuru viņa savā deklarācijā nav norādījusi.
Izglītības komitejas priekšsēdētāja amats Ivetai Blauai nekad nav bijis pastāvīga darba amats, jo citādi viņa nevarētu šo amatu ieņemt. Jo, kā pierāda ziņas, kuras Iveta Blaua uzrāda savā ikgadējā deklarācijā, viņa strādā un saņem algu arī vairākās citās darbavietās:
1) Valsts sabiedrībā ar ierobežotu atbildību "Latvijas nacionālais metroloģijas centrs", kurā ieņem vienīgā valdes locekļa amatu, kas pēc likuma „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” ir publiskas personas institūcijas vadītāja amats. SIA "Latvijas nacionālais metroloģijas centrs" Iveta Blaua 2013.gadā ir saņēmusi algu 15570,57 Ls jeb 22154,93 euro, 2014.gadā - 21594,49 euro, 2015.gadā - 24935,04 euro;
2) Jūrmalas Valsts ģimnāzija, kurā Iveta Blaua 2013.gadā saņēmusi algu 3272,13 Ls jeb 4655,82 euro, 2014.gadā - 535,83 euro, 2015.gadā - 740,57 euro.
Arī iepriekšējā sasaukuma domē Iveta Blaua ieņēma Izglītības jautājumu komitejas priekšsēdētājas amatu, bet tas viņai nebija pastāvīga darba amats. Un arī šobrīd faktiski tas nav un nevar būt Ivetas Blauas pastāvīgās darbavietas amats, ņemot vērā, ka viņa strādā pastāvīgu darbu citā darbavietā. Tāpēc viņas atalgojums Jūrmalas domē iepriekšējā deputātu sasaukuma laikā bija daudz mazāks, ņemot vērā ierobežojumus, kurus uzliek Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likums. No Ivetas Blauas amatpersonas deklarācijām redzams, ka viņa iepriekšējā sasaukuma laikā 2009.gadā saņēmusi algu Jūrmalas domē 1656,52, 2010.gadā - 5429,77 Ls, 2011.gadā - 3600,00 Ls, 2012.gadā - 3633,60 Ls.
Rodas jautājums, kāpēc tik krass algas palielinājums Ivetai Blauai pēc 2013.gada vēlēšanām? 2013.gadā Ivetai Blauai alga domē ir 9374,19, 2014.gadā - 20874,58 euro, bet 2015.gadā - 21363,96 euro. Jo nekas viņas dzīvē nav mainījies, viņa joprojām strādā par valsts SIA „Latvijas nacionālais metroloģijas centrs” vadītāju un joprojām strādā arī skolā. Un joprojām Iveta Blaua apmeklē domi tikai domes sēžu un komitejas sēžu laikā, un varbūt vēl arī paretam iegriežas domē pa ceļam. Tai pašā laikā redzams, ka deputāte Iveta Blaua 2013., 2014.un 2015.gadā saņēmusi tādu atalgojumu Jūrmalas pilsētas domē, kas ir maksimālais deputāta atalgojums, kuram dome ir pastāvīga darba vieta ar pilnu slodzi, proti, vidējā valstī strādājošā mēnešalga, reizināta ar koeficientu 2,55.
Tā kā Iveta Blaua kā komitejas priekšsēdētāja Jūrmalas domē nestrādātā pastāvīgā algotā amatā (uz pilnu slodzi), tad maksimālais mēneša atalgojums, ko viņa varēja saņemt, ir aizpagājušā gada vidējā valstī strādājošā mēneša atalgojums, kurš reizināts ar koeficientu 1,2.
Tāpēc 2013.gadā deputāte Iveta Blaua drīkstēja saņemt maksimālo atalgojumu Jūrmalas domē 660x1,2x12=9054 euro apjomā. Faktiski saņēma algu domē 9374,19 Ls/0,702804=13338,27 euro. Starpība starp atļauto un faktisko 9054-13338,27= -3834,271 euro.
2014.gadā deputāte Iveta Blaua drīkstēja saņemt maksimālo atalgojumu Jūrmalas domē 685x1,2x12=9864 euro. Faktiski saņēma algu domē 20874,58 euro. Starpība starp atļauto un faktisko 9864-20874,58 = -11010,58 euro.
2015.gadā deputāte Iveta Blaua drīkstēja saņemt maksimālo atalgojumu Jūrmalas domē 716x1,2x12=10310,40 euro. Faktiski saņēma algu domē 21363,96 euro. Starpība starp atļauto un faktisko 10310,40-21363,96= -11053,56euro.
Nav saprotams, kā Iveta Blaua varēja saņemt no darba devējiem rakstisku atļauju šādai nereālai amatu savienošanai, kura dzīvē nav iespējama, un kura ir tikai uz papīra (un Ivetas Blauas algas kontā), un vai viņa vispār ir tādu atļauju saņēmusi. Ja tomēr atļauja amatu apvienošanai ir saņemta, tad ir jautājums, kādas ziņas Iveta Blaua ir sniegusi, lai atļauju dabūtu. Vai viņa ir sniegusi ziņas, ka par Izglītības jautājumu komitejas vadīšanu Jūrmalas domē viņa grasās saņemt atalgojumu kā par pilna laika darbu, bet faktiski pilnu laiku nestrādāt?
Šajā gadījumā nav pat svarīgi, kas rakstīts Ivetas Blauas darba uzskaites tabelēs Jūrmalas domē, jo, ja tur patiešām atspoguļots, ka deputāte Iveta Blaua ir nostrādājusi četrdesmit stundas katru nedēļu, tā tādā gadījumā tā vienkārši ir fiktīva darba uzskaite.
Es uzskatu, ka Jūrmalas pilsētas domes deputāte Iveta Blaua ir pārkāpusi valsts amatpersonai likumā noteiktos ierobežojumus vai aizliegumus atalgojuma saņemšanai un amatu apvienošanai, kā arī prettiesiski pieņēmusi materiālu vērtību labumu nepienākošās algas veidā.
Lūdzu veikt pārbaudi par manis nosauktajiem faktiem un novērst pārkāpumus.
Ar cieņu,
R.Munkevics
2016.gada 10.oktobrī
